Guide pour partager des commentaires

Les commentaires sur les problèmes de Chess Tempo sont l'une des grandes forces de notre site. Nous offrons une grande quantité de commentaires très intéressants et forts utiles. Pour maintenir ce niveau exceptionnel de qualité, voici des lignes directrices à suivre lorsque vous rédigez des commentaires. Veuillez noter que les commentaires qui ne s'arriment pas à nos lignes directrices (et particulièrement ceux qui emploient du langage inapproprié ou qui sont grossiers) pourraient être supprimés.

Avant de rédiger un commentaire, posez vous la question: Est-ce que ça va intéresser les autres utilisateurs? Par exemple, il est fascinant de vous entendre raconter votre processus mental de résolution du problème, mais, en revanche, fort peu intéressant d'apprendre combien de temps le problème vous a pris, sans d'autres détails.

Aussi, "Je l'ai eu!" n'est pas un commentaire très utile, pas plus que des expressions simplettes comme "Facile!" ou "Difficile!".

Il est acceptable de mentionner l'atteinte d'un objectif personnel, par exemple en disant "Je l'ai eu et c'était l'un des problèmes les plus difficiles que j'ai résolu à date". Dans la même veine, "Je l'ai eu, mais j'ai achoppé sur le 3e coup parce que je n'avais pas tenu compte du coup X" est aussi un commentaire acceptable.
Soyez polis en tout temps. N'insultez jamais les autres en rédigeant vos commentaires. Ceci peut se manifester de plusieurs façons: "Il faut bien être idiot pour rater celui-ci!", ou de manière encore plus directe: "J'ai pris connaissance de ton analyse et tu es un imbécile".

Les gens se trompent dans leur analyse, c'est d'ailleurs pourquoi ils s'entraînent ici! Il n'y a aucun problème (et c'est même une très bonne idée) de signaler les erreurs dans l'analyse des autres, mais faites-le toujours de manière polie.

N'oubliez pas que des joueurs de tous les calibres fréquentent notre site. Insulter quelqu'un parce que cette personne n'a pas compris quelque chose, ce n'est pas juste grossier; ça risque aussi de les décourager de s'entraîner davantage à l'avenir. Les utilisateurs qui insultent les autres ou qui sont grossiers pourraient perdre le droit de rédiger des commentaires.
N'employez pas des expressions qui pourraient offusquer les autres lorsque vous rédigez des commentaires. Différentes personnes ont naturellement une idée variable de ce qui constitue un langage inapproprié. Ce que vous considérez comme acceptable pourrait être mal vu par d'autres. Gardez cela en tête.

De plus, des enfants utilisent notre site, et nous voulons que les parents se sentent à l'aise de laisser leurs enfants venir s'entraîner ici sans devoir être confrontés à un langage inapproprié. Si vous tombez sur un commentaire qui vous semble inapproprié, veuillez contacter le soutien sur-le-champ.

Les personnes qui emploient un langage inapproprié pourraient perdre le droit de rédiger des commentaires. L'emploi d'abréviations, d'acronymes ou la substitution de mots vulgaires par des symboles, par exemple "***" pour lesquels le sens demeure évident seront considérés comme du langage inapproprié.
N'oubliez pas que tous nos problèmes sont vérifiés par l'ordinateur. Si vous croyez avoir trouvé une réfutation du "meilleur coup", il y a fort à parier que vous vous êtes mis le doigt dans l’œil. Si vous pensez avoir trouvé un coup qui gagne encore plus de matériel ou qui gagne plus rapidement que le meilleur coup, c'est possible que vous ayez raison, mais fort peu probable.

Si vous pensez avoir trouvé un coup qui pourrait être gagnant, mais qui a été étiqueté comme erroné, et que vous croyez qu'il devrait en fait s'agir d'un "ALT", c'est possible, mais la plupart du temps, il y a fort à parier que vous avez commis une erreur dans votre analyse.

Dans les cas de figure ci-dessus (et plus particulièrement en ce qui concerne les deux premiers), nous vous suggérons fortement d'aller vérifier votre idée avec un moteur d'échecs, avant de rédiger un commentaire. Bien sûr, votre analyse en tant qu'humain est toujours la bienvenue (et parfois même nécessaire, dans des situations où les moteurs s'emmêlent), mais une vérification rapide sur un moteur pourrait vous éviter des commentaires gênants comme "1. f6 fait mat, mais j'ai perdu des points!", alors qu'en réalité, 1.f6 fait mat pour votre adversaire :-)

Les commentaires qui présentent une analyse détaillée et exacte sont parmi les plus utiles pour les autres.
Si vous dénichez un problème que vous croyez être erroné (le meilleur coup n'est pas le meilleur ou une variation gagnante fait perdre des points au lieu de vous demander de réessayer) ET que vous avez réalisé une analyse à l'aide d'un moteur qui confirme la vôtre, alors vous pourriez signaler ceci dans le forum "Chess Problems" (Problèmes d'échecs), où il y aura de fortes chances que nous l'examinions rapidement.

Saisissez le numéro du problème dans l'objet du message. Dans le corps, expliquez la situation et assurez-vous d'inclure des variations concrètes qui prouvent votre conclusion.
En lien avec la dernière ligne directrice, il est acceptable d'écrire un commentaire comme "Je ne comprends pas en quoi 1.f6 gagne/ne gagne pas, quelqu'un pourrait-il m'aider à comprendre?", puisque la pointe tactique d'un problème peut parfois être nébuleuse.

Toutefois, il serait préférable que vous vérifiiez la position vous-même avant de publier un commentaire, puisque vous pourrez ainsi aider les autres en disant, par exemple "J'ai essayé 1. f6, mais cela ne fonctionne pas à cause de 2...Fe4+".

Soyez assuré que si vous avez une question à propos d'une position donnée, d'autres se la posent aussi. Ainsi, même si vous n'avez pas le temps ou la possibilité de réaliser une analyse, nous apprécierions que vous publiiez une question comme "Pourquoi est-ce que 1.f6 ne fonctionne pas?", puisque quelqu'un d'autre, en y répondant, n'aidera pas que vous, mais toute autre personne qui se pose la même question.
Lorsque vous partagez votre analyse ou des descriptions de coups, assurez-vous d'inclure les numéros des coups pour éviter toute confusion. Il sera alors d'autant plus facile pour les autres de répliquer à votre commentaire. Il est fortement recommandé d'employer la notation algébrique avec les lettres anglaises pour les pièces, puisque cela permettra au plus grand nombre de comprendre votre analyse. Pour plus de détails, consultez l'article suivant: Wikipedia Algebraic Chess Notation.
Si vous voulez seulement signaler que le problème présente un motif tactique comme une fourchette, une attaque à la découverte, un mat du couloir, etc. alors utilisez plutôt le bouton à gauche de l'échiquier pour "Voter sur une étiquette".
Dans le même ordre d'idée, si votre commentaire se résume à "Excellent problème!" sans que vous élaboriez davantage, il serait préférable d'effectuer un vote de qualité.
Lisez tous les commentaires précédents avant de commencer à rédiger le vôtre. Il se pourrait que quelqu'un d'autre ait déjà exprimé la même idée dans un commentaire existant. Vérifiez aussi les commentaires ayant reçu des votes négatifs, pour vous assurer que vous n'exprimez pas une idée erronée déjà partagée, laquelle aurait de surcroît déjà reçu des votes négatifs.
Prière de ne pas accoler des votes négatifs à des commentaires rédigés dans langue autre que l'anglais. De nombreux utilisateurs sur ChessTempo ne parlent pas anglais, mais leurs commentaires dans leurs langues maternelles peuvent s'avérer très utiles à d'autres locuteurs de celle-ci.
Nous vous encourageons à critiquer nos problèmes lorsque cela est indiqué, alors si vous voulez rédiger un commentaire du genre "Ce problème est médiocre", vous devez soutenir cette affirmation par quelque chose de substantiel. Par exemple, des commentaires comme "Ce problème est médiocre, car il n'y avait qu'un seul coup légal!" ou "Ce problème est médiocre car j'ai joué 1.f6 et j'ai perdu des points, mais ce coup me semble gagnant à cause de la variation suivante..." sont tout à fait acceptables.

Une litanie incessante de commentaires du genre "Ce problème est médiocre", sans d'autres précisions, risque fort de vous faire perdre le droit de rédiger des commentaires, particulièrement si vous avez toujours tort. (Il y a bien sûr de mauvais problèmes ici et là, mais les mauvaises analyses sont bien plus courantes).
Il faut faire preuve de discernement avant de commenter sur la cote d'un problème.

Si le problème est récent (vérifiez le nombre de tentatives effectuées sur celui-ci), alors il ne sert à rien de commenter sur la cote du problème, car de toute évidence celle-ci ne s'est pas encore stabilisée.

Des commentaires du genre "Ce problème est sous-coté (ou sur-coté)" sont rarement utiles sans davantage de précisions. De plus, quand un problème est dans notre système depuis assez longtemps, sa cote reflète adéquatement le niveau de difficulté qu'il présente.

Parfois, des nuances surgissent lorsque certains problèmes présentent des enjeux structurels; ceci signifie que le niveau de difficulté pour trouver la séquence de coups correct, comparativement à celui pour pleinement comprendre la position, peuvent être différents. Par exemple, si l'adversaire n'a pas joué le meilleur coup ou si la séquence de coups aurait pu être rallongée, il pourrait être bien plus facile de trouver la solution que de pleinement saisir toutes les nuances de la position.

Dans cette situation, il serait légitime de considérer le problème comme étant "sous-coté", et un commentaire à cet effet serait utile.

N'oubliez pas que la plupart des gens ont tendance à penser que les problèmes qu'ils ont résolus avec succès étaient "faciles" et "sur-cotés", tandis que ceux qu'ils ont échoués étaient "difficiles" et "sous-cotés". Les problèmes sur-cotés sont rares, alors faites preuve de modération. Des commentaires répétés de ce genre pourraient être supprimés.
Si vous lisez des commentaires qui bafouent nos lignes directrices, n'hésitez à leur accoler un vote négatif. Si vous remarquez qu'on pose une question à laquelle une réponse a déjà été fournie dans un commentaire précédent, vous pouvez là aussi accoler un vote négatif.

Les commentaires qui demandent des éclaircissements sur une variation ou sur un coup sont acceptables, mais des déclarations du genre de "1. Cf7 fait mat en 2, mais j'ai perdu des points", alors qu'en réalité 1. Cf7 ne fait pas mat et perd, devraient elles aussi recevoir un vote négatif.

Toutefois, lorsque vous accolez un vote négatif à ce genre de commentaires, il serait tout indiqué d'ajouter un nouveau commentaire (sans faire explicitement référence au commentaire d'origine), et de dire quelque chose comme "Il semble que bien des joueurs croient qu'ici 1. Cf7 fait mat, mais en réalité, ce n'est pas le cas, car 1...Fxf2+ etc".

Parfois vous verrez que des commentaires existants de ce genre ont déjà des répliques; dans ce cas, si votre réplique fait mention du commentaire erroné d'origine, il ne faudrait pas accoler un vote négatif à celui-ci, si cela revient à rendre votre réplique difficile à déchiffrer sans le contexte du commentaire d'origine.
Si vous trouvez qu'un commentaire est particulièrement pertinent ou intéressant, vous pouvez ajouter un vote positif sur celui-ci. Ainsi, vous protégez les bons commentaires (et les bons commentateurs) de votes négatifs non mérités. Enfin, cela permet aussi d'offrir une liste de commentaires triés selon leur qualité.
La dernière ligne directrice, c'est de ne pas laisser les règles dicter entièrement votre conduite! N'hésitez pas à rédiger un long commentaire, à contredire un commentaire précédent ou simplement à exprimer un avis contraire à celui des autres.

Peu importe vos questionnements, quelqu'un d'autre en a probablement déjà eu de semblables, et d'ailleurs vous rendez service à la communauté. Votre voix vaut la peine d'être entendue et votre opinion est aussi importante que celle des autres.